Niekorzystna decyzja sądu spowolni bieg postępowania


Prokuratura Regionalna w Katowicach, która prowadzi śledztwo w sprawie podejrzenia podrobienia podpisów na dwóch wekslach in blanco, tj. o czyn z art. 310 par. 1 k.k., zagrożony karą do 25 lat pozbawienia wolności, z zaskoczeniem przyjęła decyzje sądów.

Sprawa dotyczy dwóch umów pożyczki hipotecznej, zabezpieczonych poręczeniem na dwóch wekslach in blanco, wypełnionych na sumę 305 468,55 złotych oraz 2 034 729,30 franków szwajcarskich wystawionych na zlecenie Getin Noble Bank S.A.

Prokuratura wyjaśniająca sprawę, będąc organem zobowiązanym do uzyskania zarówno umów kredytowych, jak i weksli w oryginale, wystąpiła zgodnie z prawem bankowym do Sądu Okręgowego w Katowicach, celem zwolnienia banku z zachowania tajemnicy bankowej, uzyskania i włączenia tych dokumentów w poczet materiału dowodowego.

Sąd nie rozpoznał wniosku pod względem merytorycznym, uznając, że nie jest właściwy miejscowo do orzekania i wskazując, że jest nim Sąd Okręgowy w Warszawie. Prokuratura odwołała się od tej decyzji, bowiem przepisy art. 31 par. 3 k.p.k., wyraźnie określają, który sąd powinien orzekać w sprawie, gdy przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów. Sąd Apelacyjny w Katowicach nie uwzględnił argumentów prokuratury.

Decyzje sądów Okręgowego i Apelacyjnego w Katowicach, z pewnością źle wpłyną na sprawność prowadzonego przez tut. prokuraturę postepowania oraz możliwość jego zakończenia w realnie krótkim terminie.

Należy nadmienić, że generalnie, w innych sprawach dotyczących zwolnienia z tajemnicy bankowej, prowadzonych przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach, sądy rozpoznając wnioski w tym przedmiocie, zajmowały formalne stanowisko, orzekając merytorycznie co do istoty.

Zespół Prasowy Prokuratury Regionalnej w Katowicach

Oświadczenie

Prokuratura Regionalna w Katowicach oświadcza, że nieprawdą jest, jakoby w toku postępowania przygotowawczego dotyczącego stalkingu sędziego przy wykorzystaniu komunikatorów internetowych zaginęły jakiekolwiek dowody.

Prokuratura zabezpieczyła od podejrzewanej laptopa, tablet, dwa telefony komórkowe i dwie karty pamięci USB i mikro SD.

Podejrzewana odmówiła ujawnienia haseł i loginów do swoich urządzeń. Z treści sprawozdania z 2 sierpnia br. wynika że urządzenia mają różne zabezpieczenia.  Ani biegli ani prokuratura nie przejęła także kontroli nad „chmurą”, która pozostaje w dyspozycji podejrzewanej.

Postępowanie dotyczy uporczywego nękania sędziego, które według zawiadamiającego wzbudziło u niego poczucie zagrożenia, naruszyło jego prywatność poprzez upublicznienie osobistych zdjęć, a także doprowadziło do bezpośredniego spotkania z nim wbrew woli pokrzywdzonego. Chodzi o przestępstwo stalkingu przewidziane w art. 190a par. 1 Kodeksu karnego. 

Osoby powielające nieprawdziwe informacje dotyczące ww. postępowania muszą liczyć się z możliwością poniesienia odpowiedzialności prawnej.

Zespół Prasowy Prokuratury Regionalnej w Katowicach

W dniu 7 sierpnia 2019 roku, w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach, w oparciu o pisemne zawiadomienia o przestępstwie złożone przez pełnomocnika pokrzywdzonej, wszczęte zostało śledztwo w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa podrobienia podpisów poręczyciela na dwóch wekslach in blanco, wypełnionych na sumę wekslową 305 468, 55 złotych oraz 2.034.729,30 franków szwajcarskich, wystawionych na zlecenie Getin Noble Bank S.A., tytułem zabezpieczenia spłaty wierzytelności wynikających z umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku oraz umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, czym doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Getin Noble Bank S.A. Postępowanie prowadzone jest w kierunku ustalenia realizacji znamion czynów zabronionych przewidzianych w art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k.

Przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 5 lat albo karą 25 lat pozbawienia wolności.

Ze zgromadzonych dotychczas w sprawie dokumentów oraz przesłuchania pokrzywdzonej wynika, że na przełomie czerwca oraz lipca 2019 roku, pokrzywdzona otrzymała od Getin Noble Bank S.A. w Warszawie, dwa wezwania poręczyciela wekslowego do wykupu weksli własnych, dotyczących umów zawieranych przez jej byłego męża w 2008 i 2009 roku. Pokrzywdzona zaprzecza jednak, ażeby składała podpisy pod wskazanym wyżej wekslami.

W toku kontynuowanego obecnie śledztwa, przede wszystkim zbadana zostanie autentyczności podpisów znajdujących się pod wekslami oraz kwestia doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Getin Noble Bank S.A., w związku z zawarciem i realizacją przywołanej umowy pożyczki hipotecznej i kredytu hipotecznego.

Zespół Prasowy Prokuratury Regionalnej w Katowicach

Prokuratura Regionalna w Katowicach, w marcu 2019 roku, wszczęła śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od czerwca 2018 roku do 11 marca 2019 roku w Gliwicach i Warszawie, uporczywego nękania zawiadamiającego, wzbudzającego u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszającego jego prywatność, w szczególności poprzez kierowanie podczas kontaktów realizowanych z wykorzystaniem telefonów oraz dostępnych powszechnie komunikatorów, gróźb ujawnienia innym osobom charakteru relacji wiążących go z osobą dopuszczającą się nękania, upublicznienia zdjęć pokrzywdzonego o stricte prywatnym charakterze oraz zdyskredytowania go w inny sposób, a także wielokrotnego ponawiania prób nawiązania kontaktu telefonicznego z pokrzywdzonym, jak też doprowadzenia do bezpośredniego spotkania z nim, wbrew woli pokrzywdzonego, tj. o tzw. przestępstwo stalkingu, przewidziane w art. 190a § 1 kk.

Postępowanie w powyższej sprawie zainicjowane zostało zawiadomieniem pokrzywdzonego o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Ze złożonych przez niego zeznań wynikało, iż osoba będąca w posiadaniu jego intymnych zdjęć oraz zapisu prywatnej korespondencji i rozmów o podobnym charakterze, które odbywały się z wykorzystaniem określonych urządzeń i komunikatorów, groziła ich upublicznieniem, celem zdyskredytowania go w życiu zawodowym i prywatnym, jak również, dzięki możliwości dysponowania takimi zdjęciami i korespondencją, wymuszała na pokrzywdzonym utrzymywanie z nim dalszych kontaktów.

W śledztwie tym przesłuchano w charakterze świadków osoby mogące dysponować istotnymi informacjami dotyczącymi czynu o znamionach stalkingu.

Z uwagi na sposób popełnienia odnośnego przestępstwa, w śledztwie zabezpieczono m.in. elektroniczne nośniki danych, mogące zawierać informacje mające znaczenie dla przedmiotu postępowania.

Nośniki te poddano następnie stosownym badaniom przez biegłych oraz oględzinom, jednakże w zakresie stricte związanym z przestępstwem, podlegającym badaniu w śledztwie. Nośników tych nie badano w szerszym zakresie.

W szczególności, od osoby mającej dopuścić się stalkingu, zabezpieczono m.in. aparaty telefoniczne oraz inne nośniki elektroniczne, które poddano następnie specjalistycznym badaniom informatycznym w zakresie wyłącznie związanym z przedmiotem śledztwa, tj. występkiem nękania z art. 190a § 1 kk.

Na podstawie opinii biegłych stwierdzono, że część z tych przedmiotów, w tym aparat telefoniczny, posiada zabezpieczenia, których do chwili obecnej nie przełamano, zaś Prokuratura Regionalna w Katowicach nie jest w posiadaniu kodów aktywujących, pozwalających na odczytanie zawartości tych nośników. Stąd nie było możliwe do chwili obecnej, dotarcie do danych zapisanych na wspomnianych nośnikach.

Odnosząc się natomiast do informacji będących przedmiotem przekazów medialnych należy nadmienić, iż nie były one przedmiotem postępowania dowodowego prowadzonego przez tut. Prokuraturę, którego zakres został określony w postanowieniu o wszczęciu śledztwa, tj. zachowania polegającego na uporczywym nękaniu (stalkingu) pokrzywdzonego.

Zespół Prasowy Prokuratury Regionalnej w Katowicach.

Uprzejmie informujemy, że w okresie od 20 do 23 sierpnia 2019 roku, nieobecny będzie Rzecznik Prasowy Prokuratury Regionalnej w Katowicach – Agnieszka Wichary.